65 fet = 20 metrar ekki 200

... einum of ákafur á núllinu þarna.

En til þess að gera þetta bloggvert þá fann ég þetta: http://www.geocodezip.com/v2_activeVolcanos.asp

Kort sem sýnir staðsetningu eldgosa sem eru nú í gangi.

Eldgos í 28 ár

Quantum strategies.

http://arxiv.org/pdf/quant-ph/9804010 

Classic strategies:

-  Deterministic: TFT - if last move C do C otherwise D)
-  Probabilistic: 75% D and 25% C

Quantum strategies:

-  Take opponent into account when picking your move OR working with the superposed game state

Take that quantum strategies!

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V8S-4SYCPM2-2&_user=520880&_coverDate=12/31/2008&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=gateway&_origin=gateway&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1660849561&_rerunOrigin=google&_acct=C000023460&_version=1&_urlVersion=0&_userid=520880&md5=dd79ad0697318746c79dc8eb34464050&searchtype=a

Quantum PQ penny flip (P and Q don't know each others moves):
- Penny is placed heads up in a box by a refree
- P makes a move to place the penny in a superposed state
- Q can not modify the superposed state
- P can now make a move to win the game with probability 1 ... using Hadamard matrix (http://en.wikipedia.org/wiki/Hadamard_matrix)

No! Only works in a quantum environment where the penny is a qubit, not a real penny. Even so, if you can successfully place the penny in a superposed state how can you know how to extract the correct results from it?

Simple, by cheating ... the Hadamard matrix assumes to know the state of the penny, thus the action isn't taken until P has actually looked at the state of the penny before making his move. 

All in all it seems that quantum and real world aren't playing the same game. Quantum gets to take a peek at your move before deciding what to do. Going to question some quantum people on this tomorrow.... 

Dagleg lygi

http://eyjan.is/2011/02/20/bjorn-valur-hljotum-ad-snuast-til-varnar-indefence-sagdi-forsetanum-rangt-til/

„Það er ekki tilviljun að níu af ellefu þingmönnum í fjárlaganefnd greiddu þessum samningi atkvæði sitt á alþingi. Sú afstaða var tekin að vel ígrunduðu máli og byggðist á öllum tiltækum gögnum sem það snerta, bæði opinberum upplýsingum og trúnaðarskjölum,“

Smá uppsetning hérna:
- Það eru ýmis trúnaðarskjöl tengd IceSave, það má ekki fjalla um þau í fjölmiðlum eða hvaðeina.
- Almenningur á að geta tekið upplýsta ákvörðun í kosningu um málið ... án þeirra upplýsingar sem eru í þessum trúnaðarskjölum.
- Þeir sem mæla með eða á móti hafa ýmist aðgang að þessum upplýsingum eða ekki.
* þeir sem hafa aðgang gefa ástæður sem innihalda ekki efni trúnaðarskjalanna og eru því væntanlega að gefa rangar ástæður (ekki fullkomnar) fyrir máli sínu og því er ekki hægt að sannfærast um þær niðurstöður sem þeir kynna. Svona eins og að segja að bíllinn sé að keyra á 60 km/klst án þess að vera með hraðamæli.
* þeir sem hafa ekki aðgang eru bara að tala út í loftið eða byggja bara á opinberum upplýsingum ... niðurstöður sem gætu breyst með meiri upplýsingum.

Lokaniðurstaðan er að hver sem tjáir skoðun sína á þessu máli er einfaldlega að ljúga ... annað hvort af því að hann má ekki gefa upp öll rök eða hann veit ekki öll rök.

Óbein notkun rafrænna skilríkja og credit/debit korta

http://eyjan.is/2011/02/19/vilja-skilriki-fra-theim-sem-spyrja-um-nafn-sitt-i-undirskriftasofnun/

Það er kominn tími til þess að hægt sé að nota rafræn skilríki og credit/debit kort á óbeinan hátt, til dæmis til undirskriftasöfnunnar. Það er ótækt að hægt sé bara að henda inn kennitölum án samþykkis eigenda (ég er ekki að gera ráð fyrir að slíkt hafi verið gert, einungis að það sé mögulegt).

Kerfið virkar á eftirfarandi hátt:
Í hvert skipti sem þú notar rafræna skilríkið eða credit/debit kortið á óbeinan hátt (þegar þú ert að kaupa á netinu til dæmis og þarft að slá inn kortanúmerið í stað þess að renna því - nota örugga og beina samskiptaleið við bankann) þá er búin til beiðni sem þú þarft að staðfesta í gegnum til dæmis heimabankann eða síma.

Í tilviki undirskrifta:
Þú kvittar þína kennitölu (notar ekki rafrænt skilríki beint) > beiðni kemur inn á heimabanka eða sem sms sem þú samþykkir eða ekki:
- ef þú samþykkir þá fær viðtakandi kvittunarinnar merki frá viðkomandi þjónustu (banka/síma) sem hann notar í stað kennitölunnar.
- ef þú samþykkir ekki þá stendur viðtakandi eftir með kennitölu en ekkert staðfest merki og getur því ekki haldið áfram þaðan.

Þetta kemur í veg fyrir ólöglega nýtingu rafrænna persónuupplýsinga og credit/debit korta því allar óbeinar færslur verða að fá samþykki. Kaupir þú til dæmis á Amazon fer greiðslan ekki í gegn fyrr en þú hefur gefið samþykki.

... laga takk.

Þessi frétt er lygi

Þetta er úrskurður PFS:
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.pfs.is%2Fupload%2Ffiles%2F%25C3%2581kv_nr.32_2010.pdf&h=6dad9

Þar sem segir að aðalkröfu um að hætta póstburði til Breiðuvíkur sé hafnað en samþykkt að færa póstkassann að aðalvegi, 400 metra.

Svona meðhöndlun á staðreyndum er viðbjóður.

„Nú er mælirinn fullur“

Verri refsing en að svíkja traust almennings

... magnað eiginlega.

Hvernig er þetta öðruvísi en upptaka efnis úr sjónvarpinu eða útvarpinu? Rökin hafa hingað til verið að áður þá var ekki hægt að gera fullkomið afrit af frumritinu ... en það er hægt þegar gögnin eru orðin stafræn.

Það er einfaldlega rugl að vera að eltast við einstaka neytendur ólöglegs efnis. Helsta vandamálið er SALA ólöglegs efnis ... Um leið og einhver er búinn að kaupa ólöglegt eintak, af hverju ætti hann að leggja það á sig að kaupa löglegu útgáfuna? Tala nú ekki um verðin sem eru yfirleitt á þessu.

Svo má líka fjalla aðeins um þetta úreldra kerfis drasl ... hérna í US býr maður við netflix og Hulu og hvaðeina sem gerir það einfaldlega að verkum að maður þarf ekkert að DL neinu, þetta er allt svo til frítt hvort eð er. Það væri nú að fólk einbeitti sér aðeins að nýta þessa nýju tækni sem er búin að gersamlega rústa bransanum eins og hann var og búa til eitthvað nýtt sem passar inn í nútíma samfélag.

Tónlistamenn til dæmis eru margir hverjir búnir að átta sig á þessu. Þeir fá ekkert fyrir tónlistina sína frá útgefendunum, þeir græða á tónleikum. Líta í raun bara á útgáfu tónlistar á geisladiskum sem kynningarstarfsemi til þess að vekja athygli á tónleikunum. Ólöglegt niðurhal er þannig fræðilega að skaða útgefendurna (illa milliliðinn) ... "ó nei!"

Merkilegt nokk þá hafa nokkrar rannsóknir sýnt að "frí" dreifing efnis eykur frekar sölu en minnkar. Aðrar rannsóknir hafa sýnt að heildarfjármagn sem fólk eyðir í tónlist, bíómyndir og leiki hefur haldist svipað ... dreifing þess fjármagns á milli þessara liða hefur bara breyst. Leikir sjúga nú upp miklu stærri hluta af kökunni en áður á kostnað tónlistar og bíómynda. Þessi nýja skipting á því fjármagni sem neytendur eyða útskýrir allt að 100% "tap" útgáfufyrirtækjanna á undanförnum árum.

Takmörkun niðurhals og lög til þess að sekta fólk um 55 (FIMMTÍU OG FIMM) MILLJÓNIR króna fyrir að kannski ná í eina bíómynd ... eru því nútíma nornaveiðar.

... djöfull langar mig til þess að blóta svona heimsku, sleppi því þó í þetta skipti.

Ströng lög gegn ólöglegu niðurhali

Tryggingar

Það er mikið talað um tryggingar hérna í US núna. Aðallega tryggingar í heilbrigðiskerfi. Án þess að fara neitt sérstaklega út í hversu brenglað þetta heilbrigðistryggingakerfi er þá langar mig til þess að minna fólk á hvað tryggingar snúast um.

Grunnhugmynd trygginga er að hópur fólks kemur sér saman um að greiða fyrir óhöpp sem einstaklingar úr hópnum verða fyrir. Tryggingar koma þannig út að einhverjir í hópnum koma til með að borga meira en þeir fá til baka. Það er "veðmálið" á líkurnar að hver og einn lendi í slysi eða eitthvað. Sumir lenda í slysum, aðrir ekki. Ef enginn (fáir) slasast þá á allur hópurinn fullt af peningum á bankabók og getur annað hvort greitt öllum hlutaðeigandi út það sem þeir hafa borgað eða lækkað greiðslur inn á reikninginn.

Hvað er þá tryggingafélag að gera fyrir okkur? Það tekur við peningnum sem annars færi á sameiginlegan bankareikning og býr til reglur um hvernig er greitt út fyrir óhöpp. Ef allt leikur í lyndi þá hirðir tryggingafélagið iðgjöldin...  borgar ekkert til baka og lækkar heldur ekki iðgjöld.

Hversu erfitt væri að reka tryggingafélag sem myndi bara halda utan um þennan sameiginlega bankareikning, taka sem þjónustugjald fyrir það vextina af iðgjöldunum eða þar um bil... en annars líta á inneignina sem sparifé þeirra sem kaupa af þeim tryggingu (jöfn dreifing)?

Rétt og rangt

Í sem fæstum orðum.

Að gera Icesave samninga er rétt.

Að vísa samningunum síðan til þjóðaratkvæðagreiðslu er rétt.

Að halda því fram að stjórnin þurfi að víkja hver svo sem niðurstaðan er, er rangt.

Þetta er voðalega einfalt. Bretar og Hollendingar eru að reyna að semja við Íslendinga um þetta "vandamál" ... þeir samningar sem ríkisstjórnin kom með frá þeim samningafundi voru þeir bestu sem þeir töldu að hægt væri að fá án frekari stuðnings alþingis og þjóðarinnar.

Nú hefur alþingi bætt við fyrirvörum til samþykktar samninganna ... næst er að athuga hvort Bretar og Hollendingar séu sáttir við fyrirvarana. Eftir það á þjóðin að fá að kjósa um hvort hún vilji fylgja þeim eftir.

Víki verði fyrirvörum hafnað

Má ég minna fyrrverandi menntamálaráðherra á...

... kennaraverkfallið hér fyrir nokkrum árum síðan.

Ég var kennari í verkfalli og VIÐ VILDUM SEMJA AÐ NÝJU!

... en nei, hvað sagði fröken ÞKG þá? Í aðeins fágaðri orðum sagði hún okkur að éta það sem úti frýs, þið fáið þetta eða ekkert. Aðrir uðru þó fyrir valinu til þess að bera þennan boðskap til kennara, eitthvað sem menntamálaráðherra hefði sjálf átt að þora að gera ... en hún varð auðvitað að hugsa um vinsældir sínar og framtíð sem hvaðhúnnúvildiverða.

Það þykir mér því hin mesta hræsni að heyra ÞKG segja þessi orð núna ... ekki bara eftir kennaraverkfallið heldur einnig eftir að hafa haft tækifæri til þess að gera það sem þurfti að gera í október síðastliðinn.

... hræsni og viðbjóður. Afsakið orðbragðið.

Viljum semja að nýju

Mjög gott útspil hjá xD ... eða hvað?

Fyrstu viðbrögð mín við þessari tillögu er: Frábært... einmitt það sem vantar.

Næstu viðbrögð eru: Magnað að þetta var ekki gert "strax" í október.

... og svo les ég fréttina og innihald tillögunnar.

Meðal þess sem lagt er til er að rýmkuð verði verulega skilyrði þess að heimili geti lækkað greiðslubyrði húsnæðislána. Gert er ráð fyrir að myndaður verði sérfræðingahópur sem fjalli um leiðir til þess að lækka höfuðstól fasteignaveðlána í þeim sérstöku tilvikum þegar almenn greiðsluerfiðleikaúrræði duga ekki. Þá verði stimpilgjöld afnumin til að auðvelda fólki að njóta bestu kjara við endurfjármögnun lána.

Afnám stimpilgjalda, vá... ég hef aldrei heyrt það áður. Lækka greiðslubyrði lána... hvernig? Sérfræðihópur sem fjallar um leiðir til að lækka ... þetta er svo xD-legt.

Allt í allt ... ekkert úr þessari málsgrein.

Meðal tillagna í ríkisfjármálum eru, að sett verði fram raunhæf áætlun í ríkisfjármálum sem miðast við að á þremur árum verði hallinn án vaxtagjalda horfinn og ríkisfjármál verði sjálfbær. Leggja þurfi áherslu á að stækka skattgrunna í stað þess að auka álögur.

Raunhæf áætlun... þetta er semsagt tillaga um að það verði að setja fram áætlun? Það var hérna sem mér hætti að finnast þetta sniðugt.

Þá verði skoðað í samvinnu við aðila vinnumarkaðarins að gera kerfisbreytingu á skattlagningu lífeyrissjóðsgreiðslna til að afla ríkissjóði frekari tekna. Þannig verði inngreiðslur í lífeyrissjóð skattlagðar í stað útgreiðslna eins og nú er. Þessi aðgerð gæti aflað ríkissjóði allt að 40 milljarða króna viðbótartekna án þess að skerða ráðstöfunartekjur launþega og eftirlaunaþega.

... og lækkar tekjur lífeyrissjóðanna sem lækkar höfuðstól inneignar í lífeyrissjóðnum sem lækkar vextina sem lækkar ... ALLT, nema tekjur ríkissjóðs. Vei!

Varðandi peningamál er lagt til, að gerð verði athugun á framtíðarfyrirkomulagi gjaldeyrismála og upptöku annarrar myntar, þar með talið könnun á kostum og göllum aðildar að Myntbandalagi Evrópu, verði gerð af utanaðkomandi sérfræðingum.

Þetta frá xD er merkilegt ... en samt bara tillaga um að gera áætlun eins og áður. Fullt af fyrirvörum hérna sem er voðalega auðvelt að hagræða eftir vindi þegar kemur að skuldadögum. Voðalega draslaralegt.

Þá verði reglum um gjaldeyrishöft breytt þannig að nýjar erlendar fjárfestingar falli ekki undir höftin. Einnig verði þróuð úrræði til að minnka umfang verðtryggingar og auka framboð óverðtryggðra lána.

 Hvernig væri að hafa hálfa verðtryggingu ... verðtryggingu sem tryggir eigendur sparifés en ekki eigendur lána? Aftur er þetta voðalega loðaraleg málsgrein. Vantar allar TILLÖGUR í þetta. Minnka umfang verðtryggingar, iss... 0.1% minnkun er minnkun.

„Aðgerðaleysi stjórnvalda undanfarna mánuði hefur leitt af sér mikinn kostnað og skaða fyrir íslenskt þjóðfélag. Til að mynda hefur nú þegar skapast 20 milljarða kr. viðbótarhalli á rekstri ríkissjóðs á þessu ári til viðbótar við þann gríðarlega halla sem fyrir er. Seinagangur við að kynna áætlun í ríkisfjármálum og endurreisa bankakerfið og tilheyrandi seinkun vaxtalækkunar hefur valdið miklum skaða í atvinnulífinu og fyrir fjárfestingar," segir í greinargerð með tillögunni.

Þetta er auðvitað bara hræsni. Tölum fyrst um þær aðgerðir sem komu okkur í þetta vesen ... tölum svo um aðgerðaleysið eftir hrunið ...

Góð tilraun, illa framkvæmd.

Sjálfstæðisflokkurinn leggur fram efnahagstillögur