... og stuðningur við Íraksstríðið var mesta illivirki Íslandssögunnar

Neitun á fjölmiðlafrumvarpið = „mesta pólitíska skemmdarverk“ samkvæmt DO.

Ég skal vera hugmyndafræðilega sammála því að eignarhald á fjölmiðlum skal stuðla að hlutleysi fjölmiðilsins ... en fjölmiðlafrumvarpið snérist eingöngu um að koma eignarhaldi frá nei mönnum til já manna. Ég styð það með því að ef raunveruleg hugmyndafræði hefði verið bak við fjölmiðlafrumvarpið þá hefði fengist þverpólitísk samstaða um það mál ...

Ég myndi alveg vilja sjá fjölmiðlafrumvarp aftur ... og ég myndi líka vilja sjá gögn um:
"Davíð sagðist hafa barist fyrir því að hafa hámarkseign 3 - 8 prósent en Samfylkingin hefði barist á móti því." Ég þekki engar heimildir sem styðja þetta annað en innantóm orð sem ekkert mark er hægt að taka á. Svona "covering" your bases. Í alvöru... barðist samfylkingin (þá í stjórnarandstöðu) gegn því að hámarkseign væri 3 - 8% ... vildu þeir lægri eða hærri hámarksprósentu. Ekki gleyma að þessi staðhæfing er jafn rétt ef samfylkingin barðist fyrir lægri eignarhaldsprósentu ...

Hvernig í ósköpunum stendur á því að samfylkingin (ef þeir vildu hærri eignarhaldsprósentu) fengu sínum vilja framfylgt þegar þeir voru í stjórnaandstöðu? Er DO í alvöru að segja að stjórnarmeirihluti D og B í einkavæðingu bankanna fékk engu ráðið um hámarkseignarhluta? 

Mig langar til þess að öskra á þennan mann og þetta bull sem hann getur látið út úr sér... og öskra á alla þá sem lepja upp orð hann sem heilagan sannleik. Hvernig kemst hann upp með að líkja sér við Jesú sem samkvæmt sögunni fórnaði sér fyrir syndir manna. Er DO með því að víkja sem seðlabankastjóri að frelsa Íslendinga frá skuldum sínum og sjálfur að axla þær?

GAAAAAAARG!!!

Víkingar með Samfylkingu

Athugasemdir

[Hólmdís Hjartardóttir, 29.3.2009 kl. 04:00]

garga þér til samlætis