Löggjafavald vs framkvæmdavald

Hvort er það löggjafavaldi, framkvæmdavaldi eða hvoru tveggja að kenna?

Er fólk að mótmæla fyrir utan stofnun löggjafavaldsins til þess að hrekja þingmenn á brott eða er það til þess að fá þingmenn til þess að reka framkvæmdavaldið burt?

"skrítið að alþingismönnum hafi allt að því verið haldið í herkví inni í þinghúsinu" ...

- Lög um ráðherraábyrgð

- (Stjórnarskrá íslenska lýðveldissins) 14. gr. Ráðherrar bera ábyrgð á stjórnarframkvæmdum öllum. Ráðherraábyrgð er ákveðin með lögum. Alþingi getur kært ráðherra fyrir embættisrekstur þeirra. Landsdómur dæmir þau mál.

Það má vel færa fram þau rök að alþingismenn séu kjörnir til fjögurra ára nema forsætisráðherra rjúfi þing. Öðru máli gegnir hins vegar um ráðherra.

Hér er því tvennt sem fólk vill koma á framfæri:

- Forsætisráðherra rjúfi þing (honum hefur verið framselt það vald frá forseta lýðveldisins).

- Alþingi dragi ráðherra til ábyrgðar.

Nei, það er því ekkert skrítið við að alþingismönnum ásamt forsætisráðherra sé haldið í herkví.

 

Mótmæli mega ekki snúast upp í andhverfu sína

Athugasemdir

[Kári Emil Helgason (IP-tala skráð) 20.1.2009 kl. 21:19]

Mér finnst að það ætti að vera kosið til helmings Alþingis á tveggja ára fresti. Og ráðherrar ættu alltaf að segja af sér þingmennsku á meðan þeir eru í ráðherraembætti. Það verður að vera aðskilnaður. Annars er ekkert aðhald, framkvæmendur laganna semja þau sjálfir. Óbreyttir þingmenn hafa varla neitt um það að segja hvað stendur í lögum.

[Björn Leví Gunnarsson, 20.1.2009 kl. 22:06]

Það er enginn aðskilnaður svo lengi sem þingmenn og ráðherrar eru saman á lista.

[Björn Leví Gunnarsson, 20.1.2009 kl. 22:07]

... þá á ég við þann lista þar sem við setjum X í kosningum.